Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. У близких кандидатов в Координационный совет проходят обыски — «Вясна»
  2. Помните, минчанка удивилась «неожиданной» пене в жировке? Коммунальники объяснили, почему никакой ошибки не было
  3. Заочно осужденный беларус вернулся на родину — его осудили на 5,5 года за сотрудничество с «Дапамогай» — «Вясна»
  4. Беларуса не пустили в Литву с шенгенской визой. Рассказываем, что может насторожить пограничников
  5. В колонии умер осужденный за взятку экс-директор сахарного завода — «Флагшток»
  6. Беларуска заявила, что ее не пустили в курортную страну, потому что не знали о безвизе. МИД объяснил, что произошло
  7. «Баснословная цена, высосанная из пальца». Молодого медика шокировала аренда в райцентре, куда ее отправили на отработку
  8. Немало беларусок в эмиграции испытывают «синдром сопровождающего» (хотя почувствовать нечто подобное можно и на родине). Что это такое
  9. Синоптики предупредили о резком изменении погоды в пятницу
  10. «Спецназ Карпенкова», Тур и сплошные силовики. Под Минском вырос поселок, где нет обычных жителей
  11. «Закончились сладкие денечки». Узнали у российских пограничников, что происходит на границе с Беларусью
  12. «Не поедем дальше из-за топлива». Автобус из Минска в Литву впервые не пропустили через границу из-за новых ограничений


/

В Минске будут судить директора организации, которая проводила игровые квесты. Во время одного из мероприятий случился пожар — пострадали два человека. Об этом сообщила Генпрокуратура.

Пожар. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: МЧС
Пожар. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: МЧС

По версии следствия, фигурант в декабре 2025 года нарушил требования пожарной безопасности. Из-за этого в квест-руме произошло возгорание. Два посетителя, один из которых был несовершеннолетним, получили тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

Потерпевшие отказались писать заявление о привлечении директора к уголовной ответственности. Но дело все равно завели по ст. 155 УК (Причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности), обосновав это тем, что допущенные грубые нарушения требований пожарной безопасности, а также причиненные телесные повреждения «затрагивают существенные интересы государства и общества».