Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В России беспилотники второй раз за неделю атаковали склады Wildberries — есть пострадавшие
  2. Беларусь взялась спасать еще одну страну от топливного кризиса
  3. «Мудрый подход». Лукашенко призвал восстановить контакты со страной ЕС, где побывал один раз и позже отклонил приглашение
  4. «Через час, через два ГУБОПиК постучится в двери». В МВД заявили, что вычислили автора одного поста в соцсетях, но он за границей
  5. Популярная у беларусов курортная страна с 1 августа вводит изменение по визам. Оно затронет не всех
  6. Пассажирка перед смертью успела записать видео. Опубликован отчет о трагедии в небе над Озерцом, где разбились два человека
  7. В польском Быдгоще задержали семью поляков, напавших на супругов из Беларуси — MOST
  8. «Есть прецеденты, когда лиц задерживали». Уже есть уголовные дела за публикации в соцсетях — СК
  9. Транзит власти в Беларуси почти неизбежен и состоится в ближайшие годы. Но есть нюанс — исследование
  10. «Любое неисполнение — в армию». Лукашенко поручил отправлять «на южную границу» всех, кто не умеет работать на уборочной
  11. Зеленский уволил Главкома ВСУ Сырского
  12. «Разбираются юристы». Крупный беларусский бренд косметики рассказал о потерях после атаки дронов на склады Wildberries в РФ
  13. На торговом рынке — очередное банкротство. Скорее всего, вы слышали об этой компании
  14. Бюро: Этот бизнесмен создал известный шпионский сервис, породнился с правой рукой Лукашенко и ведет дела одновременно в Беларуси и ЕС
  15. «Оккупировали полностью». Беларусы жалуются, что на популярном месте отдыха «везде все платно», — там начались проверки
  16. На заработки к нам рванули мигранты из одной из стран — они сильно доминируют. Это не РФ, Пакистан или Узбекистан — попробуйте угадать
  17. «Придется ехать за 60 километров». В Беларуси исчез популярный препарат — покупатели ищут замену


/

Беларус получил от коммерческой организации «штраф» за отказ предоставить «кредитный отчет». Законность такой претензии вызвала вопросы у прокуратуры.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Житель Берестовицкого района в марте 2024 года увидел объявление в интернете об оказании частной фирмой услуг по выбору банка и вида кредитования, а также о помощи в сборе и оформлении необходимых для получения займа документов, рассказали в прокуратуре.

Мужчина зашел на сайт компании, заполнил заявку. По условиям договора, плата за услуги по подбору финансового предложения определялась в процентном соотношении от суммы предоставленного заказчику кредита.

«Поэтому договором предусмотрена обязанность заказчика в последующем предоставить обществу кредитный отчет. При отказе в предоставлении такого документа договором также установлена ответственность в виде штрафа в размере 30 базовых величин», — сообщили в прокуратуре.

Согласно Закону «О кредитных историях», кредитный отчет — это документ, который содержит информацию, сформированную Национальным банком на основании сведений, входящих в состав кредитной истории (в том числе результаты математической обработки сведений), и который Национальный банк предоставляет пользователям кредитных историй, субъектам кредитных историй и иным лицам, имеющим право на получение указанной информации в соответствии с настоящим законом и иными законодательными актами.

На таких условиях мужчина заключил договор с организацией. Фирма проанализировала материальное положение клиента и выслала перечень банков, в которые он мог бы обратиться для оформления кредита.

«Спустя некоторое время от общества к мужчине поступил запрос о предоставлении кредитного отчета, который им был оставлен без удовлетворения. В этой связи общество обратилось в суд о взыскании с гражданина штрафа за непредставление кредитного отчета в размере 30 базовых величин (1200 рублей, так как в 2024 году базовая величина равнялась 40 рублям. — Прим. ред.) и понесенных судебных расходов», — отметили в прокуратуре.

В надзорном ведомстве изучили материалы гражданского дела и заключили: исковые требования частного предприятия — незаконны. Там сослались на статью 5 Закона «О кредитных историях», в которой указано, что государственные органы и должностные лица, юридические и физические лица не вправе требовать представления пользователем кредитной истории и субъектом кредитной истории кредитного отчета, полученного ими в Национальном банке. Такое право имеется только у судов, уполномоченных правоохранительных органов и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами.

В итоге суд отклонил претензию коммерческой организации, отказав «в удовлетворении заявленных требований в полном объеме».