Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Знаменитая поэтесса спустила его с лестницы, семьи он так и не создал. Этот певец из Беларуси задолго до Коржа собирал аншлаги в мире
  2. Как думаете, на что больше всего тратит благотворительный фонд, в который пристроили жен сотрудников ГУБОПиК? Мы узнали — рассказываем
  3. У этой компании были грандиозные планы, но что-то пошло не так. В истории — суды и банкротство
  4. Россия давит на Беларусь, угрожая лишить ее финансовой поддержки за отказ активнее участвовать в войне — WSJ
  5. После ультиматума Зеленского Лукашенко собрался в «длительную командировку». Может ли главнокомандующий покидать страну в такое время?
  6. Минчанку наказали за превышение скорости на 90 км/ч, а потом выяснилось, что она ничего не нарушила
  7. «В этот раз все было намного серьезнее». Пророссийский активист из Минска поехал в Крым и попал под налет беспилотников
  8. «Доступ только для избранных». Как новая компания-спецэкспортер объединяет бывших силовиков и работников Управделами Лукашенко — БРЦ
  9. СК РФ заявил, что установил причастных к атаке на беларусский автобус под Брянском
  10. Вице-премьер предложил восстановить авиасообщение с европейской страной — ее самолеты уже «замечают» в небе Беларуси
  11. Не договорились? Почему пропаганда и военные абсолютно по-разному реагируют на ультиматум Зеленского — мнение аналитика
  12. Последнее украинское предупреждение. Атакует ли Киев Беларусь и что там говорят об ультиматуме Зеленского
  13. Настороженность, недоверие и необходимость собирать урожай. Узнали, что беларусы думают об ультиматуме Зеленского и стало ли им страшно
  14. «Вышли из автобуса и отказались от тура». Беларусы о том, как граница испортила путешествие
  15. Причастную к репрессиям судью из Орши сняли с должности за «проступок, несовместимый с госслужбой»
  16. За несколько дней до истечения ультиматума Зеленского Лукашенко объявил о «длительной командировке за рубеж»
  17. «Украина имеет право защищаться». В Еврокомиссии прокомментировали выдвинутый Зеленским ультиматум Лукашенко
  18. «Я хотел денег заработать, чтобы ты была в достатке»: 18-летний беларус воевал за Россию, попал в украинский плен и позвонил матери
  19. С 24 июня подорожает топливо
  20. Шкваловые ворота, мощные ливни, град и разбитые машины: непогода накрыла Беларусь


/

Жительница Червенского района уже больше недели ежедневно публикует в TikTok одно и то же видеообращение к Александру Лукашенко. В нем она просит вмешаться в конфликт вокруг земель общего пользования в садовом товариществе «Игуменское-2008». Первый ролик был опубликован 15 июня и набрал более 100 тысяч просмотров. После того как история начала активно распространяться в соцсетях, на нее отреагировала «Минская правда», которая запросила комментарий у Червенского райисполкома, пишет BGmedia.

Скриншот видео
Скриншот видео

Какие проблемы у садового товарищества «Игуменское-2008»

В своем видео женщина утверждает, что уже три года пытается добиться решения проблемы, но ее обращения постоянно пересылают из одной инстанции в другую. «Мои обращения пересылаются по кругу. А потом мне говорят, что это земельное дело, идите в суд», — говорит она.

По словам авторки обращения, в садовом товариществе «Игуменское-2008», где свободных участков уже не осталось, земли и дороги общего пользования были переданы людям, которые изначально не являлись членами товарищества. Женщина также утверждает, что часть дорог фактически исчезла после оформления новых участков, а разворотное кольцо в конце одной из улиц было ликвидировано.

Из-за этого, по ее словам, возникли проблемы с доступом к ее участку: «Мой участок, граничащий с широкой дорогой, оказался заблокированным. Я не могу полноценно его обслуживать. Крупногабаритный груз доставлять к участку нет возможности».

Она также утверждает, что председателем товарищества была назначена сотрудница райисполкома.

@h_anna04 #Президент #закон #Беларусь #Саботаж #Страна ♬ оригинальный звук — h_anna04

Как на обращение к Лукашенко отреагировали в Червенском райисполкоме

С момента публикации первого ролика женщина ежедневно выкладывает его повторно, пытаясь привлечь внимание к ситуации. Именно после этого на историю обратили внимание госСМИ. «Минская правда» обратилась за разъяснениями к начальнику отдела землеустройства Червенского райисполкома Елене Почесуй. В райисполкоме изложили совершенно другую версию событий.

По словам чиновницы, проблема связана с особенностями застройки товарищества, возникшими еще в 1990-х годах. Согласно проекту, территория была рассчитана на 193 участка, однако фактически их оказалось 203.

Десять дополнительных владельцев десятилетиями пользовались землей, платили членские взносы, но юридически оформить свои участки не могли, поскольку они располагались на землях общего пользования.

В райисполкоме утверждают, что ситуация изменилась после принятия в 2022 году закона № 195-З, который позволил оформлять земельные участки по фактическому пользованию без дорогостоящей корректировки проекта застройки.

По словам Елены Почесуй, все владельцы получили документы в установленном законом порядке. В райисполкоме считают, что конфликт возник уже после оформления участков и установки заборов.

«Ранее, при отсутствии четких границ, она позволяла себе ездить по участкам, использовала их как место для разворота на своем автомобиле. Теперь же, когда участки были законно оформлены и огорожены, возможности для свободного проезда по ним не стало», — заявила чиновница.

Райисполком обвинил авторку обращения к Лукашенко в нарушениях

Также в райисполкоме обратили внимание на то, что сама заявительница, по их данным, фактически использует больший земельный участок, чем указан в документах.

Отдельно власти ответили и на претензии по поводу председателя товарищества. В публикации говорится, что Валентина Конопелько была избрана большинством голосов на общем собрании в 2020 году. Она действительно работает главным бухгалтером в управлении сельского хозяйства, однако не является госслужащей райисполкома и одновременно состоит в самом садовом товариществе.

Таким образом, спустя неделю после появления вирусного видео власти впервые публично представили свою версию конфликта. Однако сама авторка обращения пока не комментировала опубликованные объяснения райисполкома. Возможно, она о них и не знает.

Поэтому главный спор остается прежним. Женщина уверена, что в результате оформления новых участков были фактически ликвидированы земли общего пользования и дорога с разворотным кольцом. В райисполкоме же настаивают, что речь идет о законном оформлении давно существовавших участков и реализации прав граждан, которые десятилетиями не могли получить документы на землю.