В Гомеле таксист заявил в милицию на пассажирку, которая не оплатила поездку. На нее составили административный протокол по статье 11.2 КоАП «Причинение ущерба в незначительном размере посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана». Но во время суда дело приняло неожиданный поворот. Итог опубликован в банке судебных решений.
Согласно протоколу, гомельчанка однажды около девяти вечера проехала в такси с одного адреса в городе до другого. Поездка стоила 10 рублей 20 копеек, но пассажирка не заплатила, чем нанесла ущерб водителю. Штраф по статье 11.2 КоАП мог составить до 30 базовых величин.
Протокол поступил в суд. Гомельчанка пришла на заседание и заявила, что она вообще не ездила в этом такси. К делу в качестве доказательств были приложены фото чека, а также некая «фотография телефона» (может быть, речь о снимке экрана). Но в них не было никаких сведений о том, что в поездке участвовала именно эта пассажирка.
Может быть, водитель смог бы предоставить и другие доказательства, но он не явился в суд, хотя его вызывали дважды. Его позиция была известна только из протокола опроса и заявления в милицию. Однако, констатировал суд, эти документы ничего не доказывают, ведь у водителя была личная заинтересованность в исходе дела в его пользу.
Таким образом суд пришел к выводу, что вина гомельчанки не доказана. Административное производство против нее прекратили. Обжаловать это решение таксист не стал.