Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  2. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  3. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  4. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  5. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  6. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  7. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  8. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  9. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  10. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре


/

Комитет госконтроля обнаружил фиктивное предоставление услуг найма персонала на 200 тысяч рублей. Компания получила госсредства, однако работами не занималась, а один и тот же сотрудник по документам в одно время мог находиться в разных городах, сообщили в КГК.

Иллюстративное изображение. Линия электропередач. Фото: wikimedia.org
Иллюстративное изображение. Линия электропередачи. Фото: wikimedia.org

Минское госпредприятие сферы энергетики заключало договоры по найму работников частной организации. Те должны были заниматься строительством «на объектах беларусской энергосистемы».

Однако на стройках персонал во многих случаях не появлялся, отмечают в КГК. Руководитель же фирмы включал в акты оказания услуг ложные сведения об отработанном ими времени. В результате госпредприятие необоснованно оплатило свыше 200 тыс. рублей.

«При опросе отдельных работников выяснилось, что они даже не были в тех городах, где располагались строительные объекты. Более того, выявлены случаи, когда один и тот же нанятый специалист одновременно включался в акты оказания услуг за один и тот же период, но на разных объектах и в разных городах», — рассказали в КГК.

В отношении собственника частной компании возбуждено уголовное дело. Необоснованно полученные деньги возвращены госпредприятию.